Мы в работе! Скидка 10% на всё до 01.09.2020

Какой цифровой зеркальный фотоаппарат будет лучшим для съемки длительных строительных таймлапсов?

Или, почему Вам не нужен Nikon D850!

Практически ежедневно мы обсуждаем с фотографами то, какая камера будет лучшей для длительного таймлапса стройки.

Огромное преимущество нашего оборудования для съемки, Timebox camera, это то, что каждый фотограф может контролировать качество съемки, выбирая камеру и линзу.

Любой человек, конечно же, желает фотографии самого лучшего качества, но значит ли это, что Вам необходимо использовать свой Canon 5D Mark IV с линзой серии L или Nikon D850 с линзой из серии Sigma Art?

Нет, по ряду причин.

Прочитайте нашу статью, чтобы знать, какие детали необходимо учитывать при выборе лучшей камеры (и линзы) для Вашего длительного строительного таймлапс-проекта.

1. Камеры наилучшего качества идут в комплекте с наивысшим ценником.

Поместить свой капитал в дорогостоящую, лидирующую во всех ТОПах камеру для двухлетней съемки таймлапс будет не совсем рентабельным бизнес-решением.

Если Вы делаете фотографии каждые 15 минут, 8 часов в день, 5 дней в неделю в течение 2х лет, Вы задействуете спуск камеры меньше, чем 17 тысяч раз.

Данное использование, по меркам цейтраферных съемок, не считается достаточным, если говорить на бизнес-терминах, недостаточный коэффициент рентабельности инвестиций для камеры высокого качества, которая может устареть к концу Вашего проекта.

Однако, в конечном счете данный момент зависит от Вашего бюджета или финансирования Вашего клиента. Если клиент будет готов заплатить 250 и более тысяч для лучшей камеры и линзы, это отлично!

Однако по нашему опыту, люди в основном стараются делать как можно меньше трат, и выбор камеры и линзы для съемки является отличным местом, чтобы урезать расходы.

2. Вы не будете использовать 99,9% функций, за которые Вы заплатите.

Время от времени, камеры модернизируются в соответствии с изменениями в индустрии.

Если Вы уже длительное время являетесь профессиональным фотографом, возможно Вы помните шумиху вокруг моделей Canon 5D Mark, Sony a7R и a7S, и не так давно вышедшего Nikon D850.

Это те виды камер, которые заставили крайне консервативных фанатов определенных марок продать полный комплект камеры и оборудования на Фейсбуке и соскочить на радикально лучшие технологии.

Но, в большинстве случаев, каждая новая камера отличается от остальных предыдущих моделей только небольшими улучшениями уже существующих функций: немного больше точек в авто-фокусе, дополнительный кадр в секунду для беспрерывной съемки, слегка улучшенная погодная защита.

И в основном, все эти функции не приносят почти никакой пользы для длительного таймлапса.

В тот момент, когда требования к обычной съемке увеличиваются с каждым годом, длительный таймлапс довольно скучен — никаких требований к быстроте автофокуса, дополнительных паре кадров в одну секунду для беспрерывной съемки или слоу-мо видео.

Вы не пожелаете заплатить больше денег за больше функций, когда Вы в самом-то деле не будете ими пользоваться.

Конечно, с этим принципом случаются и исключения.

Особенно, если Ваш клиент хочет 8К видео, Вам явно понадобится использовать камеру с достаточно высоким разрешением, чтобы заснять его.

Важность динамического диапазона в строительном таймлапсе.

Некоторые фотографы все еще настаивают на отсутствии пользы в повышенном динамическом диапазоне, который помогает уменьшить мелькание в конечном видео цейтраферной съемки.

По нашему мнению, данные “аналитики” не до конца понимают, как это важно.

Разница в условиях освещения в течение последовательного ряда кинокадров в длительном таймлапс экстремальна, и повышенный динамический диапазон отлично поможет Вам избежать помех, перед тем, как Вы решите обратиться к другим мерам, таким, как фрейм-блендинг.

И, конечно, более дорогостоящая камера не гарантирует наилучший динамический диапазон, например Nikon D7200 за 1200 долларов имеет более лучший динамический диапазон, чем Canon 5D Mark IV за 3500 долларов.

Полный гид по лучшим настройкам камеры для длительного строительного таймлапса.

3. Цифровые зеркальные фотоаппараты начального уровня все еще создают фотографии действительно хорошего качества.

Вам не нужна камера лучшего качества, чтобы создавать отличные фотографии.

Как DigitalRew TV прекрасно продемонстрировали в их “Профессиональный фотограф, Дешевая камера” сериале, это не дорогая камера делает кого-либо фотографом.

Мы можем привыкнуть снимать большие RAW фото нашими дорогими устройствами фулфрейм и серии L, забывая, что стандартное фото JPEG на цифровую зеркальную камеру все еще может быть потрясающим.

В условиях разрешения, все зеркальные камеры начального уровня сейчас как минимум 24 мегапикселя, что дает Вам более, чем достаточно пикселей, чтобы создать видео 4К.

Это так же помогает не забывать, каков нынешний стандарт на камерах начального уровня, и что нынешнии базовые функции часто считались новаторскими во флагманских камерах всего несколько лет назад.

Технологии в камерах эволюционируют очень быстро. И чаще да, чем нет, не занимает много времени, чтобы они появлялись в цепочке дешевых фотоаппаратов.

Просто взгляните, что было революционным в Sony a7R III и Sony a9 и перешло по наследству в более дешевый Sony a7 III, который был выпущен через 12 месяцев.

4. Для длительного таймлапса наиболее важен пост-продакшн.

Один из лучших строительных таймлапсов, что мы видели, был снят на веб-камеры, которые изначально были созданы без тени мысли о съемки строительного таймлапс.

Это видео было зацепляющим, потому что креативный пост-продакшн сделал его динамичным и интересным.

Смотрелось бы оно лучше, если было бы снято при высоком разрешении и с лучшей чувствительностью? Конечно.

Но, после просмотра бесчисленного множества тайлапсов строительства, можем заверить Вас, что хорошо отредактированный и располагающий таймлапс слабого разрешения всегда побеждает плохо отредактированный таймлапс высокого разрешения.

Среди пользователей Timebox camera, некоторые из лучших видео были сняты на Canon и Nikon начального уровня, все дело в редактуре!

5. Клиенты не имеют высоких ожиданий.

Это не то, что мы все хотели бы слышать, но если мы будем честны, то в 95% случаев, клиент не заметит разницы между таймлапсом, созданным из фотографий на камеру начального уровня с тем, что был создан на ТОПовую камеру.

Для нас как фотографов это хорошо, что мы самокритичны и стараемся для создания контента самого высшего стандарта, но крайне часто мы осознаем разницу в качестве, которую не фотограф даже не заметил бы.

Однажды, на соревновании фотографий, я наблюдал за судьями, которые дискредитировали фото из-за того, что часть предмета была немного не в фокусе.

Когда я говорю “немного”, я имею в виду, что они буквально прижались носами к фотографии чтобы понять это.

Даже когда клиенты (вот удача!) заметят разницу между кадром строительного таймлапса, снятым на ужасную веб-камеру и кадром, снятым на цифровой зеркальный фотоаппарат, они вряд ли заметят разницу между кадром на кроп-сенсоре и фулфрейм.

Так что с камерой?

Есть случаи — например, когда Вам нужен контент 8К, или у Вашего клиента есть деньги на сжигание — когда актуально использовать более дорогостоящее устройство.

Но, когда нас спрашивают, какие камеры нужно использовать с Timebox, мы рекомендуем цифровые зеркальные фотоаппараты начального уровня с кроп-сенсором Canon или Nikon.

С этими камерами Вы получите полную функциональность, приспособляемость и маневренность линзы и фотографии высокого качества по цене, оправданной для оборудования, которое будет находится в таймлапс-боксе годами.

Также, данные камеры используются в сотнях тысяч длительных таймлапс проектах по всему миру. Поэтому мы знаем, что эти устройства — настоящие рабочие лошадки, подходящие для работы!